jeztyrnak: (Ты кто такой?)
Снова в эфире!!

via
jeztyrnak: (Я от солнца и лучей)
Помните, в стародавние времена, на школьных уроках астрономии, вырезали и клеили что-то подобное? Безусловно, не так красиво получалось, да и надо было обладать нехилым пространственным воображением, чтобы соотнести чёрные точки-закорючки с реальными звёздами.



А теперь )
jeztyrnak: (Новый Год)
[livejournal.com profile] nurlankalchinov поделился, довольно банально, но это не отменяет разумности.



有人说:因为你不是警察,你就不应该用暴力对付不法分子。这就是愚蠢的、不负责任的说法。一旦遇到袭击,别忘了:法律允许你为了自卫而使用任何手段和办法、采取任何措施。当然,按法律指出,自卫暴力程度必须适当于袭击暴力程度,但你别想得那么复杂。先把自己生命要保护好,后面的事情以后再说吧。

Некоторые говорят: ты не милиционер, поэтому ты не должен использовать насилие для защиты от преступников. Это слова глупые и безответственные. Если на тебя нападают, не забывай: закон разрешает тебе использовать для самозащиты любые способы и средства, применять любые действия. Конечно же, по закону имеются пределы допустимой самообороны, но тебе не надо думать о таких сложных вещах. Сперва защити свою жизнь, а об остальном подумаешь потом.


Теория суха, а древо жизни зеленеет в листах, ага.
jeztyrnak: (Ты кто такой?)

Просто запомнить, легко применять!


Чтобы определить – писать глагол с -тся или -ться, спросите себя,
на какой вопрос отвечает этот глагол – "что делать?" или "что делает?".
Если в вопросе есть мягкий знак, значит он есть и в глаголе.



jeztyrnak: (Коняшка)
Выложу ссылку на один ресурс, себе на память, и другим на пользу.



В один клик можно узнать коды генштабовских карт.
jeztyrnak: (Author)
Получил сегодня на почте посылку с давней велохотелкой, ездил за ней на велике естественно :)



Кто зверь? Я зверь? )
jeztyrnak: (Author)
Недавно, для обзора [livejournal.com profile] pashkin_elfe, состряпал карту веломагазинов и велопрокатов Алматы с их контактными данными.

Решил и сюда выложить, может кому-нибудь из велопутешественников, эта информация окажется полезной.

КДПВ, Таня у магазина "Урбан Атлетик", можно и на неё тыцкать. :)
jeztyrnak: (Beyond the sunset)


[livejournal.com profile] pashkin_elfe Навёл на интересный тест, разработанный известным новозеландским лингвистом Полом Нэйшеном, позволяющий довольно быстро оценить свой словарный запас английского.

Я, сразу проверился, ага. У 34% тех, кто считает английский родным словарный запас меньше моего, лестно, конечно, но есть к еще к чему стремиться. :)

Хотите провериться? Вам сюда
jeztyrnak: (За рулём)
По заявкам радиослушателей, смастерил за пять минут "сверчка" из далёкого детства. Много смеха, а порой и слёз, приносило это нехитрое приспособление :) Главным было найти неподготовленную жертву и вручить ей пакетик с сюрпризом :)

А для драматизации эффекта, перед вручением, можно было ещё заговорщическим голосом сказать: "Хочешь дохлого скорпиона покажу?"



jeztyrnak: (За рулём)
По заявкам радиослушателей, смастерил за пять минут "сверчка" из далёкого детства. Много смеха, а порой и слёз, приносило это нехитрое приспособление :) Главным было найти неподготовленную жертву и вручить ей пакетик с сюрпризом :)

А для драматизации эффекта, перед вручением, можно было ещё заговорщическим голосом сказать: "Хочешь дохлого скорпиона покажу?"



jeztyrnak: (Default)
Замечательная книжка, а какой простой и красивый русский язык!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] du_bel в еще один взгляд на 1937 год
Попалась мне в руки книжка "Женские болезни" изданная примерно в 1937 году.
Экземпляр сильно зачитанный, оригинальный переплет и авантитул не сохранились,
поэтому определить год издания можно только примерно - книжка однозначно довоенная с одной стороны,
а с другой там есть ссылка на ХVI Всероссийский съезд Советов, проходивший в январе 1935г.

Интересный срез времени, взгляд на 1937 год из пизды так сказать. И смех, и слезы.

Photobucket

дальше )

jeztyrnak: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avva в вежливость королей
Мне с детства казалась подозрительной поговорка "точность - вежливость королей", потому что я не понимал, что она значит: при чем тут короли?

Возможно, все это и так понимают, кроме меня (хотя сомневаюсь). Но так или иначе, сегодня я наткнулся на обсуждение этой поговорки по-английски, в котором приводится объяснение, которое меня убеждает. А именно: обычные способы выражать вежливость часто недоступны королям, потому что они основаны на символическом смирении и самоуничижении, которое король не может себе позволить согласно этикету. Король не встает, когда кто-то входит в комнату, не кланяется, итд. Пунктуальность, таким образом, оказывается одним из немногих возможных путей для него выразить вежливость.

Эту поговорку приписывают Людовику XVIII. Вышеуказанное объяснение кажется мне более убедительным, чем, например, предложенное в этом словаре крылатых слов и выражений. Тамошнее утверждение, что "полная версия" продолжается "... но обязанность для их подданных", по-моему, совершенная выдумка, и хороший пример псевдо-пословицы (о других примерах псевдо-пословицах я писал пару лет назад).

Цитата из современного этой поговорке сочинения - "Воспоминаниях о императрице Жозефине" Жоржетт Дюкрест - по-моему, поддерживает это объяснение. Дюкрест цитирует поговорку, и упоминает в сноске, что мадам де Суза придумала поговорку, которую считали парной к этой, а именно: "Опрятность - элегантность бедняков".

jeztyrnak: (Джыдай)
Фоточка эта с военных сборов в Отаре летом 1993 года, просто пришлась кстати.

Отжаться сто раз за один подход на кулаках я и тогда не мог, мог только восемьдесят.

Зато был лёгкий как пушинка, всего 93 килограмма, без кирзачей конечно :)



100 отжиманий )
jeztyrnak: (Джыдай)
Фоточка эта с военных сборов в Отаре летом 1993 года, просто пришлась кстати.

Отжаться сто раз за один подход на кулаках я и тогда не мог, мог только восемьдесят.

Зато был лёгкий как пушинка, всего 93 килограмма, без кирзачей конечно :)



100 отжиманий )
jeztyrnak: (Джыдай)
Фоточка эта с военных сборов в Отаре летом 1993 года, просто пришлась кстати.

Отжаться сто раз за один подход на кулаках я и тогда не мог, мог только восемьдесят.

Зато был лёгкий как пушинка, всего 93 килограмма, без кирзачей конечно :)



100 отжиманий )

ППКС

Jun. 21st, 2011 09:19 pm
jeztyrnak: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] igrowing at Я б дал!
Долг - берешь чужие на время, отдаешь свои навсегда.
(с) Народная мудрость.

Несколько раз в жизни мне "посчастливилось" побывать в такой ситуации:

Друг, или коллега, или однокурсник, или просто приятель, который себя не запятнал дурной славой просит денег взаймы. Клянется и божится, что отдаст "как только..." Доводы приводит логичные и убедительные. Моя реакция на такую просьбу всегда непростая.
Главное, что мешает мне в такого рода просьбах - это вопрос:

Как человек дошел до того, чтоб просить материальной помощи у чужого человека?

И ответ на этот вопрос может быть:
- Случилась беда и больше не к кому обратиться. Тогда странно, что вдруг этот человек считает меня настолько близким другом...
- Человек не умеет планировать свой бюджет и все остальные уже это поняли (денег больше не дают).

В любом случае, оба ответа не делают лестное впечатление о просителе. Иными словами, скорее всего, он пытается меня тупо развести.

Мне видятся такие варианты ответа на просьбу о деньгах:
1. Не дать денег под тем или иным предлогом. Если я постараюсь, то даже совру правдоподобно. И даже может просящий поверит. Т.е. не будет считать меня сволочью. Мне все равно, конечно, кем он меня будет считать - у него нет права меня судить, т.к. его намерения, видимо, не самые положительные. Но ситуацию это не решит. Он попробует воспользоваться другим, третьим, десятым человеком, пока не решит свою проблему.

2. Дать денег и забыть. Скорее всего, исходя из расшифровки намерений просителя, он денег не вернет. Вопрос в том - помогут ли ему на самом деле полученные деньги? Ведь если он один раз "дошел до ручки", скорее всего он не извлечет урок из ситуации, которая решилась легко. Ведь если я не забуду о данной сумме, я буду ждать возврата, буду надеяться, что в человеке остались следы совести, потом буду думать о нем плохо. И мне тоже никто не давал права его судить. И он будет считать меня лохом. Но об этом мы уже говорили... А если вернет "забытый" долг - вот будет радости и удивления нам обоим.

3. Дать денег и контролировать ситуацию. В целом, это, похоже, самый эффективный для просителя способ получить жизненный урок. Это в случае, что его намерения искренни и хороши. А если он изначально хотел меня надуть, то он быстро начнет завираться. И я быстро пойму его настоящие мотивы. Я не буду надеяться на возвращение долга и точно буду знать с кем имею дело. Я смогу преостеречь других наших общих знакомых от такого его поведения. И, опять же, своих проблем проситель не решит (если даже не усугубит свое положение).

Как ни крути, просьба о займе денег между частными лицами не может закончиться хорошо, если хотя бы один из них непорядочный. Вопрос в том, как узнать, что человек непорядочный ДО того, как он тебя надует?
Ведь если применять приведенную выше логику, то придется вообще всем отказывать в помощи. А если я мог помочь кому-то, но не сделал этого - то буду чувствовать себя погано. А если дал себя обмануть (пусть даже заранее догадывался), то тоже лучше себя чувствовать не буду...

Статистически, все, кому я помог материально и кто не вернул мне долг, больше со мной не общаются. Логично в общем... Как смотреть в глаза человеку, который тебе помог и которого ты обманул? Выборка, конечно, небольшая, но увеличивать ее не хочется.

P.S. Речь не шла об уличных попрошайках - они честно не скрывают своих намерений: денег они не вернут, и навряд ли деньги пойдут на доброе дело... Но это уже другая история :)

P.P.S. Вы ведь не ожидаете, что я подкину вам миллион? :)

ППКС

Jun. 21st, 2011 09:19 pm
jeztyrnak: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] igrowing at Я б дал!
Долг - берешь чужие на время, отдаешь свои навсегда.
(с) Народная мудрость.

Несколько раз в жизни мне "посчастливилось" побывать в такой ситуации:

Друг, или коллега, или однокурсник, или просто приятель, который себя не запятнал дурной славой просит денег взаймы. Клянется и божится, что отдаст "как только..." Доводы приводит логичные и убедительные. Моя реакция на такую просьбу всегда непростая.
Главное, что мешает мне в такого рода просьбах - это вопрос:

Как человек дошел до того, чтоб просить материальной помощи у чужого человека?

И ответ на этот вопрос может быть:
- Случилась беда и больше не к кому обратиться. Тогда странно, что вдруг этот человек считает меня настолько близким другом...
- Человек не умеет планировать свой бюджет и все остальные уже это поняли (денег больше не дают).

В любом случае, оба ответа не делают лестное впечатление о просителе. Иными словами, скорее всего, он пытается меня тупо развести.

Мне видятся такие варианты ответа на просьбу о деньгах:
1. Не дать денег под тем или иным предлогом. Если я постараюсь, то даже совру правдоподобно. И даже может просящий поверит. Т.е. не будет считать меня сволочью. Мне все равно, конечно, кем он меня будет считать - у него нет права меня судить, т.к. его намерения, видимо, не самые положительные. Но ситуацию это не решит. Он попробует воспользоваться другим, третьим, десятым человеком, пока не решит свою проблему.

2. Дать денег и забыть. Скорее всего, исходя из расшифровки намерений просителя, он денег не вернет. Вопрос в том - помогут ли ему на самом деле полученные деньги? Ведь если он один раз "дошел до ручки", скорее всего он не извлечет урок из ситуации, которая решилась легко. Ведь если я не забуду о данной сумме, я буду ждать возврата, буду надеяться, что в человеке остались следы совести, потом буду думать о нем плохо. И мне тоже никто не давал права его судить. И он будет считать меня лохом. Но об этом мы уже говорили... А если вернет "забытый" долг - вот будет радости и удивления нам обоим.

3. Дать денег и контролировать ситуацию. В целом, это, похоже, самый эффективный для просителя способ получить жизненный урок. Это в случае, что его намерения искренни и хороши. А если он изначально хотел меня надуть, то он быстро начнет завираться. И я быстро пойму его настоящие мотивы. Я не буду надеяться на возвращение долга и точно буду знать с кем имею дело. Я смогу преостеречь других наших общих знакомых от такого его поведения. И, опять же, своих проблем проситель не решит (если даже не усугубит свое положение).

Как ни крути, просьба о займе денег между частными лицами не может закончиться хорошо, если хотя бы один из них непорядочный. Вопрос в том, как узнать, что человек непорядочный ДО того, как он тебя надует?
Ведь если применять приведенную выше логику, то придется вообще всем отказывать в помощи. А если я мог помочь кому-то, но не сделал этого - то буду чувствовать себя погано. А если дал себя обмануть (пусть даже заранее догадывался), то тоже лучше себя чувствовать не буду...

Статистически, все, кому я помог материально и кто не вернул мне долг, больше со мной не общаются. Логично в общем... Как смотреть в глаза человеку, который тебе помог и которого ты обманул? Выборка, конечно, небольшая, но увеличивать ее не хочется.

P.S. Речь не шла об уличных попрошайках - они честно не скрывают своих намерений: денег они не вернут, и навряд ли деньги пойдут на доброе дело... Но это уже другая история :)

P.P.S. Вы ведь не ожидаете, что я подкину вам миллион? :)

ППКС

Jun. 21st, 2011 09:19 pm
jeztyrnak: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] igrowing at Я б дал!
Долг - берешь чужие на время, отдаешь свои навсегда.
(с) Народная мудрость.

Несколько раз в жизни мне "посчастливилось" побывать в такой ситуации:

Друг, или коллега, или однокурсник, или просто приятель, который себя не запятнал дурной славой просит денег взаймы. Клянется и божится, что отдаст "как только..." Доводы приводит логичные и убедительные. Моя реакция на такую просьбу всегда непростая.
Главное, что мешает мне в такого рода просьбах - это вопрос:

Как человек дошел до того, чтоб просить материальной помощи у чужого человека?

И ответ на этот вопрос может быть:
- Случилась беда и больше не к кому обратиться. Тогда странно, что вдруг этот человек считает меня настолько близким другом...
- Человек не умеет планировать свой бюджет и все остальные уже это поняли (денег больше не дают).

В любом случае, оба ответа не делают лестное впечатление о просителе. Иными словами, скорее всего, он пытается меня тупо развести.

Мне видятся такие варианты ответа на просьбу о деньгах:
1. Не дать денег под тем или иным предлогом. Если я постараюсь, то даже совру правдоподобно. И даже может просящий поверит. Т.е. не будет считать меня сволочью. Мне все равно, конечно, кем он меня будет считать - у него нет права меня судить, т.к. его намерения, видимо, не самые положительные. Но ситуацию это не решит. Он попробует воспользоваться другим, третьим, десятым человеком, пока не решит свою проблему.

2. Дать денег и забыть. Скорее всего, исходя из расшифровки намерений просителя, он денег не вернет. Вопрос в том - помогут ли ему на самом деле полученные деньги? Ведь если он один раз "дошел до ручки", скорее всего он не извлечет урок из ситуации, которая решилась легко. Ведь если я не забуду о данной сумме, я буду ждать возврата, буду надеяться, что в человеке остались следы совести, потом буду думать о нем плохо. И мне тоже никто не давал права его судить. И он будет считать меня лохом. Но об этом мы уже говорили... А если вернет "забытый" долг - вот будет радости и удивления нам обоим.

3. Дать денег и контролировать ситуацию. В целом, это, похоже, самый эффективный для просителя способ получить жизненный урок. Это в случае, что его намерения искренни и хороши. А если он изначально хотел меня надуть, то он быстро начнет завираться. И я быстро пойму его настоящие мотивы. Я не буду надеяться на возвращение долга и точно буду знать с кем имею дело. Я смогу преостеречь других наших общих знакомых от такого его поведения. И, опять же, своих проблем проситель не решит (если даже не усугубит свое положение).

Как ни крути, просьба о займе денег между частными лицами не может закончиться хорошо, если хотя бы один из них непорядочный. Вопрос в том, как узнать, что человек непорядочный ДО того, как он тебя надует?
Ведь если применять приведенную выше логику, то придется вообще всем отказывать в помощи. А если я мог помочь кому-то, но не сделал этого - то буду чувствовать себя погано. А если дал себя обмануть (пусть даже заранее догадывался), то тоже лучше себя чувствовать не буду...

Статистически, все, кому я помог материально и кто не вернул мне долг, больше со мной не общаются. Логично в общем... Как смотреть в глаза человеку, который тебе помог и которого ты обманул? Выборка, конечно, небольшая, но увеличивать ее не хочется.

P.S. Речь не шла об уличных попрошайках - они честно не скрывают своих намерений: денег они не вернут, и навряд ли деньги пойдут на доброе дело... Но это уже другая история :)

P.P.S. Вы ведь не ожидаете, что я подкину вам миллион? :)
jeztyrnak: (Default)
Вот это лайки




А это хуйня какая-то



Хорошо, что добрый доктор [livejournal.com profile] handehoch вовремя выписывает пилюли
jeztyrnak: (Default)
Вот это лайки




А это хуйня какая-то



Хорошо, что добрый доктор [livejournal.com profile] handehoch вовремя выписывает пилюли

Profile

jeztyrnak: (Default)
jeztyrnak

December 2012

S M T W T F S
       1
23 4 5 6 78
9 10 1112 131415
16171819 20 2122
23 24 25 26 272829
30 31     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 06:38 am
Powered by Dreamwidth Studios